Kennt einer die Canon 1100D ?

Hallo Phil,

also für den Einstieg taugt die Canon 1100D auf jeden Fall.
Es ist mehr der Faktor hinter der Kamera, was die Bilder macht. Dann kommen die Objektive und dann die Kamera selbst.
Welche Objektive oder welches Kit hast ins Auge gefasst ?
Der Rest kommt von selber, man merkt dann irgendwann was einem fehlt

Zitat

Langzeitbelichtungen bei Nacht machen

Das kann Sie, jedoch ist hierbei ein Stativ fast unausweichlich ( ca. +50€ für den Einstieg)
Im Prinzip kannst Du dass aber mit jeder Kamera, bei der Du die Belichtungstzeit selbst einstellen kannt.
Also bis 30 Sekunden kannst du das über das Zeitvorwahlprogramm machen, richtig lange Belichtungen im "Bulb-Modus" sollten dann übers Menü gehen oder einen Kabelauslöser (schau Dir dazu aber mal die Bedienungsanleitung auf der Canon HP an, Bulb-Modus).

Zitat

das Tüpfelchen auf dem I wäre, wenn ich damit auch bei guten Rahmenbedingungen Nachthimmelaufnahmen machen könnte

Ist am Anfang nichts anderes wie eine Langzeitbelichtung, jedoch kann dass zu einer eigenen Wissenschaft für sich werden.
Ich kenn Leute die Belichten 30min den Himmel, dazu haben sie Staivköpfe, die eine Nachführung haben um die Rotation der Erde ausgleichen

Zitat

Nah/Makroaufnahmen wären auch schön

Das geht auch, jedoch um auf einen 1:1 Abbildungsmaßstab oder größer willst, benötigst halt entsprechende Objektive,Retroadapter, Nahlinsen und ein Stativ.

Zitat

Videos wären ebenfalls cool

Ja, das geht auch, nur musst halt selber scharfstellen. Das Filmen mit der DSLR ist halt auch was eigenes.

Also im Prinzip kann die 1100D alles, nur man muss sich einarbeiten in Belichtungszeit, Blende und Iso.
Zu den Bildern (sind das Deine), die sehen aus wie Mehrfachbelichtungen und dann halt viel EBV
Ist halt Kunst.

Hi Phil,

besser als die Nikon D40 ist sie allemal- was allerdings nicht wirklich schwierig ist:-)
Ich finde die Kamera für den Einstieg nicht schlecht, wenn Du allerdings sicher bist, dass Du die Kamera nicht nach einem halben Jahr in den Schrank stellst und mit Nichtbeachtung strafst rate ich Dir zur EOS 550D. Die hat ein wesentlich geringeres Rauschverhalten, was gerade bei Nachtaufnahmen unverzichtbar ist.
Auf Deinen Bildern rauscht es schon extrem, wenn Du das minimieren willst wirst Du mit der 1100D auf Dauer nicht glücklich. Auch bei den Videos punktet die EOS 550D mit Full HD, wärend die 1100D es nur auf HD ready schafft. Auch die 17,9 effektiven Pixel der 550D zu den müden 12,2 der 1100D sind es Wert. Wenn Du ein wenig suchst bekommst Du die EOS 550D schon für 100€ mehr mit dem selben Objektiv. Für Makroaufnahmen brauchst Du entweder ein spezielles Objekiv, oder mein Favorit- Zwischenringe der billigsten Art.

Also meine Meinung:
Wenn Du sicher bist am Fotografieren zu bleiben, investiere den 100er mehr, glaube mir am Ende bist Du glücklicher damit, als wenn Du die 1100D mit Wertverlust verkauft weil sie Dir doch nicht reicht.

Viele Grüße...

Hallo,
ich hätte die gleiche Frage wie Phil und mogel mich mal mit in den Thread ;).
Undzwar könnte ich von nem Bekannten eine sony dhx 100v bekommen. Lohnt sich das? Kann ich die gleichen Sachen machen, wie Phil will? Bin ein totaler Kameranoob !

Grüße Flo

Zitat

ich Dir zur EOS 550D. Die hat ein wesentlich geringeres Rauschverhalten, was gerade bei Nachtaufnahmen unverzichtbar ist.

Naja, das kann man so nicht sagen.
Die 550D kann ein besseres Rauschverhalten haben, aber die 1100D hat bei gleicher Sensorgröße weniger Pixel -> Geringere Pixeldichte, was sich bei Langzeitbelichtungen mit niedriger ISO als vorteil aufweist z.B. Astrofotografie.
Aber bei Nachtaufnahmen vom Stativ ist das eh nicht so, zumal das rauschen bei den aktuellen DSLRs überbewertet wird.
Wenn man die Bilder druckt auf A4/A3 sieht das kein Mensch.

Bei seinen Bildern hab ich mal in Exif's geschaut, da wurde wahrscheinlich kräftig an den Reglern des HDR-Programms gedreht.
Das sind schon artefakte und kein rauschen mehr.

Ich hab vorhin vergessen noch was anzumerken. Geh einfach mal in den Laden und nimm verschiedene Kameramodelle in die Hand.
Liegt das Modell gut in der Hand, ist es vom Gewicht okay, kommst Du gut an alle Bedienelemente, ist die Menüführung und Bedienung okay.
Wenn das nicht stimmt, nimmt man die Kamera nicht gern mit und dann ist das schon zum scheitern verurteilt.

Zitat

Naja, das kann man so nicht sagen.

Die 550D kann ein besseres Rauschverhalten haben, aber die 1100D hat bei
gleicher Sensorgröße weniger Pixel -> Geringere Pixeldichte, was
sich bei Langzeitbelichtungen mit niedriger ISO als vorteil aufweist

Es gibt verschiedene Rauschverhalten. Das thermische Rauschen hängt nicht mit der Pixeldichte, sondern mit der Temperatur des Sensors zusammen und genau darum geht es bei unseren Langzeitbelichtungen. Es ist zwar möglich das zu kleine Pixel welche zu dicht zusammen liegen zu wenig Licht aufnehmen und dadurch entweder zu Bildrauschen führen können, oder durch dass Dagegenhalten der Kamerasoftware unscharfe Bilder entstehen, - jedoch verfügt die 550D über einen CMOS Sensor mit Lens on chip Technologie. Dadurch wird gewährleistet das genügend Licht an die einzelnen Pixel geleitet wird und wir uns so bei der "Rauschfrage" wieder beim Peltier-Element befinden. Die 550D ist von den Beiden die bessere Kamera.

Aber Phil hat sich ja für die etwas günstigere 1100D entschieden und schlecht ist die auf gar keinen Fall. Also denn viel Spass damit:-)

Viele Grüße....

Hallo Syrielle,

meinst Du das sich die Cmos-Sensoren der beiden Camera's so unterscheiden?
Gibt's da was an Datenblättern ? Bei den tech. daten steht aj nur CMos und Digic4 bei beiden.
Größe ist ja gleich und da denke ich,dass Sie die selbe Temperatur erzeugen werden.
Vielleicht ist die Software in der 550D eine andere, jedoch ist die Software der 1100D die neuere.
Also das merkst sehr stark im Vergleich der 600D und 60D bei der Ausgabe der Jpegs.
Die 600D 2verbessert" schon sehr viel im Vergleich zur 60D.

Zitat

Die 550D ist von den Beiden die bessere Kamera.

Für wen ? Die Vorteile und Nachteile muss jeder für sich entscheiden.

"Die beste Kamera ist eh die, die zu Hause liegt"
hat mir mal jemand gesagt und da ist was wahres dran.