SPD strebt Verbot von "Wildtierhaltung" an

Hiho!

Ja, dass wir Insektenhalter auch dran sind, war klar. Was aber ist mit Guppies? Oder haben die Aquarianer einfach eine andere Lobby? Oder engagieren die sich mehr? Dazu sei gesagt: als letztes Jahr eine Petition unterschrieben werden sollte - GEGEN Exotenhaltungsverbote - haben unter 10.000 Leute sich beteiligt! Wenn man bedenkt, daß auf der März- und Septemberbörse jeweils um die 40.000 Besucher die Hallen fluten, finde ich das schon mehr als merkwürdig. Es muss doch mehr als 10.000 Terrarianer in Deutschland geben? Oder sind die alle zu faul??? Dann dürfen wir uns nicht wundern.

Ich werde schonmal unsere Gewölbekeller terrarientauglich machen, wenn wir dann alle in den Untergrund gehen müssen, haben wir hier ein Plätzchen für Geheimversammlungen Beachtet bei der Anreise das Vermummungsverbot!

Grütze, andrea

Hallo Andrea,

meine Worte...ich war auch etwas verblüfft, dass die Petition nicht mehr Unterstützung bekam. Für viele war der Aufwand mit der Anmeldung schon zuviel ...

Die lobby der Aquarianer ist sicher mal was ganz anders, bin ich überzeugt, schau mal was da an große Firmen bei der Technik dahinter steht. Zum Beispiel diese hier möchte wetten da geht ein anderer Umsatz als mit ein paar Lämpchen in der Terraristik.

Zudem halten Fische die Leute schon immer...sind dass Exoten, nö die sind längst heimisch dito bei den Vögeln, ich möchte fast wetten, dass viele nicht mal wissen wo ihr Liebling mal herkam...alles heimisch die Terraristik ist einfach zu jung...

Ach und mit dem Geheimtreffen...habe die Tage mal am Arbeitsplatz das Forum nicht geschlossen, prompt ging ein Gerücht durch die Kollegen...ich sei in einer Sekte GOTTESanbeterin ....dann bei dir im Keller...grrrr klingt gruuussselig.

Gruß Carmen

Hallo zusammen,

ich grabe mal das Thema wieder aus, es sind ja bekanntlich bald Wahlen und da kocht das wieder hoch. Ich hab heute die aktuelle Ausgabe der elaphe (die Zeitschrift der DGHT) bekommen und dort wird genau dieses Thema auf 22 Seiten sehr ausführlich erörtert. Unter Anderem werden die Studien vorgestellt, auf die sich ein solches Verbot stützen würde (und bei deren Professionalität sich mir die Zehennägel aufrollen). Auch wird da kurz auf Norwegen eingegangen, wo ein solches strenges Verbot schon seit Jahren in Kraft ist und beschlagnahmte Tiere schlicht und einfach bei lebendigem Leib und vollem Bewusstsein eingefroren werden (soviel zum Thema, wohin mit den Tieren).
Anschließend kommt dann ein Fragebogen mit 9 Fragen an die aktuell im Bundestag sitzenden Parteien. Um es kurz zu machen: Für uns wäre jede Konstellation in der Rot und Grün vorkommt denkbar schlecht. Eigentlich schade, da ich politisch sonst schon eher in diese Richtung tendiere. Interessant ist wieder mal, dass die Parteien genau wissen, an wen sie ihre Antworten schicken und wieder einmal viel reden und nichts sagen.
Ich denke, den Artikel müsste man am besten selbst lesen. Wie gesagt, die Sache ist sehr ausladend beschrieben.

Viele Grüße,
Tristan

Hi,

ich hab das heft auch gestern bekommen, habs leider bisher nur überfliegen können. Aber was ich so gesehen hab, da redet doch keiner Klartext (außer den Linken). Keiner sagt: "Jep, wenn wir dran kommen, gehören alle Exoten abgeschafft." Das ärgert mich schon wieder maßlos. Viel Geblubber...

Viele Grüße, Andrea

sprotte81 schrieb:

Keiner sagt: "Jep, wenn wir dran kommen, gehören alle Exoten abgeschafft." Das ärgert mich schon wieder maßlos. Viel Geblubber...

Hallo Andrea,

genau das ist Politik: möglichst viel reden und nichts wirklich sagen. Man könnte sich ja die Wähler vergraulen. Ich hab mich über diese Antworten der Parteizentralen auch aufgeregt. Wenn man sich diese ewig langen und unkonkreten Antworten anschaut, muss man sich doch wirklich fragen, ob die Politiker einen nicht nur verar***en wollen. Und wenn es beim Thema Terraristik so ist, wie wird es dann erst bei den größeren Themen sein? Bloß Allen alles recht machen wollen statt Klartext reden …

Viele Grüße,
Tristan

edit: Mich würde mal echt interessieren, wie die Antworten auf dieselben Fragen ausgesehen hätten, wenn nicht die DGHT sondern die PETA angefragt hätte.

Hallo zusammen,

ich hab mich im Zuge meiner Recherchen mal noch ein wenig bei der Piratenpartei umgesehe und denen den Fragenkatalog der DGHT mal geschickt. Ich gehe mal nicht davon aus, dass ich bis Ende nächster Woche eine Antwort bekommen werde, allerdings bin ich auf der Homepage auf einen Ansatz der Piraten aus dem Saarland gestoßen:
https://tierschutz.piratenpad.de/8

Zitat

Die Saar-Piraten haben dazu folgendes in ihr Programm aufgenommen:

"Einführung eines Heimtiergesetzes

Die Piratenpartei Saarland setzt sich für die Einführung eines landesweiten Heimtiergesetzes (HeimTG) ein, das den tierschutzrechtlichen Umgang und die Belange der Heimtiere regeln soll.

Es soll für private und gewerbsmäßige Halter, Ausbilder, Züchter und Händler gelten.

Es soll außerdem Regeln für alle Heimtiere enthalten: Hunde, Katzen, Ziervögel, Nagetiere, Reptilien und Amphibien sowie Spinnentiere und Insekten. Durch den Erlass eines Heimtierschutzgesetzes können vorhandene Gesetzeslücken im Tierschutz geschlossen werden und die Haltung, Kennzeichnung, Registrierung, die Ausbildung, die Zucht und der Handel mit Heimtieren insgesamt wirksam und umfassend einheitlich geregelt werden."

Ähnlich könnten wir auch einen Antrag für ein Bundesgesetz formulieren, dazu käme noch die Forderung nach Sachkunde. Diese ist m. A. je nach Tierart mit abgestuftem Umfang zu fordern. Bei Hunden ist die Forderung nach Sachkunde weitgehend akzeptiert, weil es hier um den Schutz der Bevölkerung vor schlecht geführten, ausgebildeten oder sozialisierten Hunden geht. Sachkunde muss aber auch dem Tierwohl dienen. Der Tierhalter muss wissen welche Bedürfnisse ein Tier hat, z. B. bei Haltung, Unterbringung, Ernährung, Beschäftigung usw. Und das muss prinzipiell, wenn auch mit abgestuftem Umfang, für die Haltung von Goldfischen genauso gelten wie für die Haltung von Hunden oder Pferden. […]

Alles anzeigen

Es folgen Links zu mehreren ausländischen Gesetzen, die als Vorlage herhalten könnten.

Es schaut so aus, als gäbe es hier zumindest mal nicht den direkten Ansatz, uns unser Hobby zu verbieten. Der Grundtenor, dass für die Tierhaltung zunächst ein„Führerschein“ notwendig ist, halte ich insbesondere in Hinsicht auf Spontankäufe für durchaus richtig. Die Frage wäre nur, wie die Umsetzung letzten Endes aussehen würde, aber grau ist alle Theorie.

Viele Grüße,
Tristan

Moin...

Makenshi schrieb:

Ich gehe mal nicht davon aus, dass ich bis Ende nächster Woche eine Antwort bekommen werde

Die Piraten sind im Umgang mit potentiellen Wählern sehr engagiert, dass die Antwort noch vor den Wahlen kommt würde ich nicht pauschal ausschliessen!
In einem Gespräch mit einem Parteivertreter vor einer Weile (da waren die Wahlen und das ganze Entwurfszeug das hier diskutiert wird aber noch nicht aktuell) klang es von dessen Seite her auch nicht, als hätten die Piraten vor, irgendwem irgendwelche Tiere zu verbieten... Und auch andere Dinge, die sie in ihrem Wahlprogramm stehen haben überzeugen (zumindest mich.). Für mich die derzeit einzige, wirklich wählbare Partei!

Das grössere Problem sehe ich aber an anderer Stelle:
Es ist noch nicht lange her, dass ich "abseits des Forums" mit einer Bekannten gesprochen habe, die selbst Schlangen hält. Und auf die Erwähnung der Exotenverbote hin meinte die nur: "Was, echt? Noch nie gehört!"
Jemand Anderes (hat zwar "nur" Garnelen, ist aber damit genauso "betroffen") meinte zu mir, als ich auf die von Tristan genannten Piraten verwies: "Ich geh gar nicht wählen, es bringt ja doch nix, kleine Parteien zu wählen!"

Was soll man da noch sagen?

-Kraehe

Hallo zusammen,

ich habe gestern Abend die Antwort der Piratenpartei Deutschland erhalten. Ich erspare Euch das ganze Drumherum und komme direkt zu den Fragen:

Zitat

1. Standpunkte „Haltung“
1a Wie ist der generelle Standpunkt Ihrer Partei zur Haltung von Reptilien und Amphibien durch
private Halter?
Die Bundespartei hat explizit zu der Haltung von Reptilien und Amphibien noch keine verbindliche Position
erarbeitet.
Jedoch haben unsere Landesverbände NRW und Saarland bereits Pilotbeschlüsse gefasst, in denen sie ein
Heimtierschutzgesetz für alle Heimtiere fordern. Es soll für private und gewerbsmäßige Halter, Ausbilder,
Züchter und Händler gelten.
Durch den Erlass eines Heimtierschutzgesetzes, das nicht nur für Hunde, Katzen, Ziervögel, Nagetiere,
sondern auch für Reptilien und Amphibien sowie Spinnentiere und Insekten gilt, können vorhandene
Gesetzeslücken im Tierschutz geschlossen werden und die Haltung, Kennzeichnung, Registrierung, die
Ausbildung, die Zucht und der Handel mit Heimtieren insgesamt wirksam und umfassend einheitlich geregelt
werden.

1b Wie ist der generelle Standpunkt Ihrer Partei zur Haltung von Reptilien und Amphibien durch
öffentliche Einrichtungen wie zoologische Forschungs­ und Bildungseinrichtungen?
Wir setzen uns für die gesetzliche Festschreibung höherer Mindeststandards in der Nutztierhaltung ein. Das
ist natürlich auch auf andere Tiere in gewerblichen Haltungen zu übertragen. Das Heimtierschutzgesetz soll
daher auch für private und gewerbsmäßige Halter, Ausbilder, Züchter und Händler gelten.

1c Was ist die Meinung Ihrer Partei zur Haltung von sogenannten gefährlichen Tieren in Privathand?
Siehe Antwort zu 1a. Bei gefährlichen Tieren ist, was Haltungsbedingungen und Sachkunde betrifft,
natürlich auch an den Schutz der Bevölkerung zu denken.
Innerhalb der AG Tierschutz in der Piratenpartei diskutieren wir über einen Sachkundenachweis für Exoten
und hatten deshalb auch Kontakt zur DGHT.

1d Wie könnte nach Standpunkt Ihrer Partei eine Befähigung zur fachkundigen Tierhaltung in
Privathand festgestellt werden?
Siehe Antwort zu 1a.

2. Standpunkte „Handel“
2a Wie steht Ihre Partei generell zum Handel mit Reptilien und Amphibien, insbesondere im Licht der von großen, internationalen Natur­ und Artenschutzverbänden geforderten nachhaltigen Nutzung von
natürlichen Lebensräumen?
Die Piratenpartei setzt sich mit ihrer Politik für eine ökologisch, ökonomisch und sozial nachhaltige
Entwicklung ein. Darunter verstehen wir einen verantwortungsvollen und generationengerechten Umgang
mit den zum allgemeinen Wohlergehen notwendigen Ressourcen immaterieller oder materieller Art. Das gilt
für die Flora ebenso wie für die Fauna.

2b Wie steht Ihre Partei zum Durchführung von Tierbörsen, auf denen private Nachzuchten und/oder
gewerblich Wildfänge angeboten werden?
Hier würde das Heimtierschutzgesetz greifen, siehe Antworten zu 1a und 1b.

2c Wie bewertet Ihre Partei den Import von nicht durch das Washingtoner Artenschutzabkommen
(CITES) geschützten Reptilien und Amphibien aus den Ursprungsländern in die EU?
Siehe Antwort 2a.

2d Wie bewertet Ihre Partei den Import von durch das Washingtoner Artenschutzabkommen (CITES)
geschützten Reptilien und Amphibien aus den Ursprungsländern in die EU?
Siehe Antwort 2a.

3. Standpunkt „Kommunikation“
3a Planen Sie und/oder die Gremien Ihrer Partei (oder haben Sie es schon getan) die von einer etwaigen Regelung der angesprochenen Punkte betroffenen zoologischen Forschungs­ und
Bildungseinrichtungen, Wissenschaftler und/oder Privathalter bzw. deren Verbände zu kontaktieren
und ihnen ausreichend zeit für Gespräche im Verfahren einzuräumen?
Die PIRATEN stehen für Bürgerbeteiligung. Dementsprechend sehen wir es auch als zwingend notwendig
an, für mögliche Gesetzesvorhaben Bürger, Nicht­Regierungs­Organisationen unterschiedlichster Couleur
und Wissenschaftler an einen Tisch zu holen und darüber in sachlicher Diskussion gemeinsam zu beraten und
die Ergebnisse transparent zu veröffentlichen.

Alles anzeigen

Ich denke, das ist eine recht aufschlussreiche Antwort einer der großen nicht im Bundestag vertretenen Parteien. Ich möchte das jetzt auch erstmal nicht kommentieren und einfach so stehen lassen.

Viele Grüße,
Tristan

PS: Ich weiß nicht, ob wir dazu ein eigenes Thema aufmachen sollten. Falls ja, bitte entsprechend verschieben

Einen späten guten Abend,

ich weiß nicht ob das hier schon mal verlinkt wurde, ich habe es auf jeden Fall nicht mitbekommen(falls es verlinkt wurde) und denke es könnte auch von Interesse sein.

Und das verlinke ich auch noch mal- ist zwar die selbe Seite und prinzipiell das selbe Thema, aber für die "Suchfaulen";)

Viele Grüße...

hallo,

Der Link für Faule ist ja mal nett, ich tu mir trotzdem schwer...alldieweil ich beim Wählen nicht NUR mein Hobby im Kopf habe.

Gruß Carmen

Hallo

Das Neueste von der DGHT

Hoffe nicht das es hier schon gepostet wurde.

Aus dem DGHT Newsletter
Koalitionsverhandlungen mit der SPD – „Was kümmert mich mein
Geschwätz von gestern!“

Dieses Zitat wird Konrad Adenauer zugeschrieben,und offensichtlich
handeln die politischen Erben auch heute noch unter diesem Motto.

Bei der BNA-Veranstaltung im vergangen Sommer gab es eine klare und
unmissverständliche Aussage des dort anwesenden
CDU-Bundestagsabgeordneten, Olav Gutting, dass die CDU keine
Notwendigkeit darin sieht, die bestehenden
guten und bewährten
Regelungen zur Wildtierhaltung zu verändern. Auch die legale Einfuhr von
Wildfängen und die ordnungsgemäße Durchführung von Tierbörsen
waren
kein Thema. Ganz im Gegenteil, der Politiker vertrat die Meinung, die
vorhandenen Gesetze sind völlig ausreichend und müssen im Bedarfsfall
nur richtig angewendet werden. Auch in den angeforderten
Wahlprüfsteinen,
welche wir in der TERRARIA/elaphe (Heft 5/2013) veröffentlicht haben, hat sich die CDU entsprechend positiv geäußert.
Mit Entsetzen muss nun festgestellt werden, dass die Koalitionsarbeitsgruppe

Umwelt und Landwirtschaft – unter der Leitung von Katherina Reiche
(CDU/CSU) und Ute Vogt (SPD) – folgende Informationen über den Stand der
Gespräche veröffentlicht haben: „Der Handel mit und die Haltung von
Tieren, insbesondere von Wildtieren, wollen wir bundeseinheitlich
regeln. Der Import von Wildfängen soll grundsätzlich verboten werden.

“Am vergangen Montag, 18.11.2013, wurde dann noch ergänzt: „Handel mit
und private Haltung von exotischen und Wildtieren regeln wir
bundeseinheitlich.
Import von Wildfängen soll grundsätzlich verboten und gewerbliche Tierbörsen für exotische Tiere untersagt werden.“

Der Einfluss und der Druck der Tierrechtsorganisationen machen sich nun
deutlich bemerkbar. Bei den politischen Gesprächen zwischen den
Parteien werden die fachlichen Argumentationen der Tierhalterverbände
wieder außen vorgelassen. Die Gespräche laufen offensichtlich im
Geheimen, und verwirrende und sich widersprechende Meldungen dringen
nach außen bzw. werden zugespielt. Auf schriftliche Anfragen erhalten
wir keine Antwort. Das Importverbot verstößt gegen geltendes EU-Recht,
und das Verbot der gewerblichen Tierbörsen fördert den

unüberschaubaren Internethandel. Haltungsverbote treiben unbescholtene
Bürger in die Illegalität, die mit Liebe und Sachverstand exotische
Tiere pflegen.

Bitte unterstützen
Sie uns!
Unter folgenden Links stehen vorbereitete Protestschreiben an MdB Ute
Vogt (SPD) und MdB Katherina Reiche (CDU) zum Download zur Verfügung:
www.cdu.dght.de
www.spd.dght.de
Schicken Sie diese Schreiben per Email (stuttgart@ute-vogt.de und katherina.reiche@bundestag.de) oder Post an o. g. Personen!

DGHT EXTRA [url]www.cdu.dght.de[/url]

oh mein Gott...da muß ich jetzt erstmal schlucken

Thomas die links funzten nicht...oder nur bei mir? steht da sonst noch wo was offizielles? klammert das nicht den Privathalter bzw -handel eher aus?

Hallo zusammen,

den Newsletter hab ich heute auch bekommen Scheinbar hat sich dort die SPD wie in so vielen Punkten durchgesetzt. Mir graut es vor dem, wozu das am Ende wohl führen wird. Vor allem sind das alles Beschlüsse, die mal eben so im Vorbeigehen nebenher durchgesetzt werden können, weil sie nur sehr Wenige betreffen.
Hier nochmal die Links zu den offiziellen Dokumenten:

http://www.cdu.dght.de/cdu.doc
Der Link zum Brief an die SPD geht leider nicht.

Grüßle,
Tristan

Hallo allerseits,

tja, das ist leider das, was ich im Prinzip
schon erwartet habe. Ich sehe das Thema ähnlich pessimistisch wie Filvy.
Ich habe mich vor einiger Zeit auch schon an einer Gegenpetition für
ein Exotenverbot auf Bundesebene angemeldet, aber als ich am Ende die
Teilnehmerzahlen sah, fing ich schon mit dem Resignieren an, denn die
war lächerlich, obwohl in so ziemlich allen Fachforen geworben wurde.
Auf jeder Provinzmesse zum Thema Terraristik sind mehr Besucher, als
sich dort Teilnehmer fanden.

Dass das Ganze entgegen der
vorherigen Aussagen der Politik mal im Stillen um 180 Grad gedreht wird,
kann zudem auch niemanden ehrlich überraschen, diese
Hinterzimmerpolitik geht ja ohnehin schon viel weiter. Wenn
Parlamentarier kurz vor Abstimmung mehrere 100 Seiten hingeworfen
bekommen, die Sie in der Kürze der verbleibenden Zeit nicht mal
überfliegen können, denke ich mir: Ein paar Wackeldackel, denen die
Fraktionschefs im richtigen Moment einen Schubs geben, kämen aufs
Gleiche raus.

Über die Fakten braucht man auch gar nicht mehr
diskutieren, das wurde schon immer und immer wieder, aber es hat nichts
geändert. Dass die Bestandsgefährdungen in erster Linie von der
Vernichtung der Habitate ausgeht usw. und sofort. Es ist egal, da es
nicht darum geht, Meinungen zu bilden, sondern schon fertige Meinungen
komme was wolle zu bestätigen. Da werden dann sogar ominöse Gefahren durch
Zoonosen beschworen durch Reptilien, weil hinter den 7 Bergen bei den 7
Zwergen vielleicht mal eines Salmonellen mitgebracht hat. Dass dem
tausende Fuchsbandwürmer, Katzenflöhe, Taubenzecken uvm in einem
Verhältnis gegenüberstehen, dass man rational diese "Gefahr" unter
diesem Energieaufwand nicht ernsthaft diskutieren kann, ist gleich.
Josef Jedermann kennt keine Echsen und mag keine Echsen (das
Nicht-Kennen schließt das Nicht-Mögen ja noch lang nicht aus), also wird
das bedient (Und bei Tieren mit mehr als 4 Beinen hört es ja dann ganz
auf).
Da, wenn die jüngste Bildungsstudie zu dem Theme so stimmt,
jeder 6. Erwachsene in Deutschland auch nur die Lesekompetenz hat, die
man von 12jährigen erwarten dürfte, wollen wir da auch nicht mit Fakten
kommen, das könnte überfordern und man wählt niemanden, der einen
scheinbar überfordert.

Das ist halt die hiesige politische
Kultur: Alle finden, wenn man sie fragt, Korruption doof, aber das
Antikorruptionsgesetz liegt seit Jahren unratifiziert herum. Alle finden
die kalte Progression doof und das auch seit vielen Jahren ohne
Konsequenzen. Das kann man jetzt seitenlang fortsetzen, ich kanns aber
auch lassen. Der nächste Wahlkampf wird trotzdem wieder um solch
bombengewichtige Themen geführt werden wie den "Veggie-Day" und die
Frage, wie Angela Merkel in der Kamera die Hände hält.
Und da soll ich nun wirklich erwarten, dass beim "minderwichtigen" Thema Terraristik die Sachlichkeit Einzug hält? Also bitte...

Es wurde alles dazu gesagt und das kommt nun leider dabei raus, mehr fällt mir dazu nicht mehr ein.

Hallo zusammen,

eben kam groß in den Nachrichten, dass der Koalitionsvertrag durch ist – höchstwahrscheinlich mit Import- und Börsenverbot.
Ich glaube, wir können uns da auf was gefasst machen …

Grüßle,
Tristan

hallo

na ja das Schlusswort haben bei der SPD die Mitglieder und ich denke mal........die spielen mit einer großen Koalition NICHT mit.Dann könnten sich nur noch die Grünen dazwischen mogeln und das wäre für unser Hobby warscheinlich der Absolute Todesstoss.
Lassen wir und mal überrachen.
Mein Tipp NEUWAHLEN

gruß Thomas