Hallo zusammen,
in der Wikipedia ist heute zufällig der Artikel zu Pseudopupillen unter „schon gewusst“ verlinkt. Wenn man sich den Artikel und (vor allem) das dazugehörige Foto anschaut weiß man, warum man nicht unbedingt nur auf die Wikipedia zurückgreifen sollte 
Ich will das jetzt erstmal gar nicht weiter kommentieren, sondern einfach nur verlinken.
http://de.wikipedia.org/wiki/Pseudopupille
Grüßle,
Tristan
Hey,
die Erläuterung stimmt so schon, nur das Bild ist blöd gewählt worden. Die Pseudopupillen sind über dem Augenschaden zu erkennen
Morgen,
Dass die Wikis nicht die alleinige Wahrheit beschreiben, ist denke ich hinreichend bekannt :). Aber dieses Bild ist schon sehr blöd gewählt, könnt man grad nen Link zum Thema Augenschaden setzten 
Gruß Carmen
Moin...
Da hätt ich 'ne ganz einfache Lösung parat, wenns stört:
Bei Wiki.org registrieren, Bild austauschen (+intern kommentieren, weshalb), fertig...schon ist die Wikipedia wieder ein wenig schlauer 
Grütze,
-Kraehe
Ich hoffe ich trete jetzt niemandem auf die Füße wenn ich sage: Schon geschehen 
Schöne Grüße,
MM
Hallo zusammen,
Tobi : So ganz stimmt es nicht. Es kommt nicht auf den Lichteinfall, sondern auf den Betrachtungswinkel an, sonst würde sich die Pseudopupille nicht bewegen, solange sich die Lichtquelle oder die Mantide nicht bewegt.
MadMantis
: Danke fürs Austauschen Vielleicht finde ich ja noch ein besseres Bild, auf dem die Pseudopupille deutlicher zu erkennen ist. Ich müsste mich eh mal bei der Wikipedia anmelden …
Grüßle,
Tristan
Auch wieder wahr ... Verständnisfehler meinerseits 