Moin...
Ich denk das ist hier ganz gut aufgehoben, so wirklich wissenschaftlich ist der Artikel nämlich nicht .
Egal, lest selbst:
Neue Arten von Gottesanbeterinnen entdeckt!
Das tl;dr hieraus:
Offenbar (angeblich) wurden in Kärnten mehrere Lebendfunde von Hierodula transcaucasica und Hierodula patellifera gemacht, und von einem Herrn Franz Wurmwitzer eingesammelt (kennt den hier jemand?). Also keine wirklich neuen Arten
Ich persönlich seh's mal locker, denn ich weiß dass sich H.trancaucasica zwar weiter südlich etabliert haben, jedoch mWn bisher nur in Regionen die wirklich frostfrei sind. Ob sich eine Hand voll Lebendfunde direkt als Neozoe etablieren können, ist abzuwarten.
.
.
.
An ihren Experten muss der ORF aber noch arbeiten... oder an den Studenten, die ihre Artikel schreiben. Bei dem Satz konnt ich mir das lachen nämlich nicht verkneifen:
"Die [Anm.: H.transcaucasica] ist markant, sie hat dafür einen größeren Körper, für den größeren Kopf."
"Die Tiere sind allgemein größer als M.r." war wohl zu einfach
Außerdem, Achtung:
"Und das wichtigste Erkennungsmerkmal [Anm.: von H.transcaucasica] ist der weiße Punkt auf der Seite von den Oberflügen."
Nein, es steht nix davon dabei dass man sie aufgrund der weißen Flecken von M.r. unterscheiden kann - dann wär's nämlich wahr - es ist genau der Satz, mit keinen weiteren Zusätzen oder Verweisen.
Selbstverständlich ist mir bewusst dass da der Verlag das Zitat möglicherweise gekürzt oder anderweitig verfälscht haben könnte, aber die Aussage stimmt so halt einfach nicht; diese weißen Flecken haben etliche Arten und sie stellen, zumindest mWn + bei den "ganz normalen" groß&grün, keinerlei Bestimmungsmerkmal dar.
Ist das über die Landesgrenzen hinaus geschwappt oder habt ihr in D noch nix davon gehört?
Generelle Smalltalkgedanken dazu?
-Kraehe
PS: Cilnia humeralis haben größere Fangarme, für den größeren Bauch.
PPS: Ich wünsche mir dass solche Sätze ab sofort in Artbeschreibungen auftauchen