Hallo, also:
Decimiana hebardi Lombardo, 2000
=Acanthops tessellata Charpentier, 1841
=Decimia tessellata (Charpentier, 1841)
Hallo, also:
Decimiana hebardi Lombardo, 2000
=Acanthops tessellata Charpentier, 1841
=Decimia tessellata (Charpentier, 1841)
...Mist... gibt es da keine Wachtel-Klausel, die mich retten könnte?
Werd mit 'ner Fotospende versuchen milderes Strafmaß zu erlangen...
VG
Hallo Filvy!
Man darf mich an der Stelle aber auch so verstehen, dass ich mich selbst nicht als Experte aufspielen will, der ich bei der Taxonomie nicht bin.
Und ein Sumpfmantis ist (?) ja auch hier angemeldet, also..ich bin lieb, sollte auf nichts abzielen.
Ansonsten danke und einverstanden, bin Gast hier und verhalte mich entsprechend! Ist ja klar. Diskussionsruhe aktiviert.
Kurze persönliche Meinung (oder Hinweis?) zur Bestimmung in solchen Threads wie diesem:
Ein paar Reiseerfahrene Mantodeenfreunde sind in jedem Forum unterwegs, haben gewisse Arten schonmal offiziell bestimmen lassen und können evtl helfen. Bei manchen Gattungen kann man auch mit einem entsprechend sinnvollem Vorgehen als Laie gut weiterkommen. Einige Arten werden in entsprechenden Regionen recht häufig angetroffen andere weniger. Dann gibt es Gattungen bei denen auch Experten sagen, lieber alle Funde als *Artname* spec. declarieren, da die alten Artschlüssel nach heutigem wissen nicht mehr viel taugen. Sprich obwohl z.B. im Ehrmann die Arten zur Gattung aufgeführt sind, und es evtl klar scheint, dass ein ein Taxonom helfen können müsste, eine sichere Bestimmung nicht realistisch ist.
Meint jetzt aber kurzum auch nur, dass ich meine: Um Gottes willen nicht mit Habitaufnahmen sparen, und wenn die Frage nach einer Bestimmung mit dabei steht... hoffen darf man immer. (Auch wenn die wirklichen Experten irgendwann genervt sein sollten -wieder keine komische Anspielung, viel mehr Tatsache in den meisten Foren mit naturwissenschaftlichem Hintergrund, meiner Erfahrung nach.:D )
Beste Grüße,
Oliver
Edit: (PS: Sprotte ärgern darf ich aber immer. )
Hallo,
Nr. 1-3 sollte Statilia maculata maculata sein.
Bei Tropidomantis wird für Nepal die Art Tropidomantis (Eomantis) guttatipennis aufgeführt,
muss aber nicht zwangsläufig bedeuten, das es nicht T. iridipennis ist, denke ich.
Hierzu und zu der letzten Art dürfen sich dann Experten äußern, schauen sie denn vorbei.
VG,
Oliver
ZitatZum letzen Bild hatte ich vergessen zu erwähnen dass es ein angespültes Wassertier war, sorry dafür.
hab auch schonmal geschaut und bin in die Richtung Nepidae (Skorpionswanzen) gekommen.
Hätte man auch sehen können, hat ja Schnorchel am Hintern...
dann sind wir wohl bei Ranatra linearis, die Auswahl bei den Nepidae ist ja nicht so groß. Wer guckt da auch schon genau hin, wenn es keine Mantodea ist?
VG
Hallo Micha,
bei Nr. 1 enthalte ich mich mal,
Nr. 2+3 mal wieder Hierodula spec, viel weiter wird man bei der Bestimmung wohl nicht kommen.
Ist aber ein Männchen und sitzt an einer Laterne, soviel ich erkennen kann.
Bei Nr. 4 würde ich mal auf eine subadulteLeptomantella (Aetella) bakeri, Hebard, 1920 tippen, die hatten wir auch in küstennahem Tieflandregenwald auf Borneo gefunden. Nix Tropidomantis
Nr. 5: Irgendeine Reduviidae auf Sand.
(Angaben ohne Gewähr! )
Grüße,
Oliver